Уважаемые коллеги, в данном разделе мы опубликовали ссылки на судебную практику по делам, рассмотренным судами Российской Федерации, в которых стороны использовали доказательства из Интернет, полученные и оформленные в виде Протоколов автоматизированного осмотра, при помощи Сервиса автоматической фиксации ВЕБДЖАСТИС.
Согласно представленной истцом видеозаписи, состоящей из двух частей, по событию от 12 января 2021 года, в целях проезда белого автомобиля <данные изъяты> лицо, одетое в шапку-ушанку, темно-синюю камуфляжную куртку, темные штаны и темную обувь, оказывает механическое воздействие на шлагбаум путем самостоятельного раскачивания стрелы с последующим ее полным загибом, изъятием из тумбы и отбрасыванием в сторону. При этом данному лицу в причинении ущерба изначально пытаются препятствовать сотрудники охраны.
На всех видеозаписях, представленных истцом, путем нанесения ущерба имуществу истца - шлагбауму, доступ на территорию обеспечивался одному и тому же автомобилю одним и тем же лицом.
В ходе рассмотрения дела судом исследован профиль Ответчика в социальной сети Instagram путем его просмотра на ноутбуке.
На своей странице в указанной социальной сети Ответчиком размещены ролики о поломке шлагбаума, идентичные представленным видеозаписям истцом. Имеются к данным роликам и комментарии Ответчика: «ненавижу шлагбаумы», «охранники ломают шлагбаум в очередной раз, я им не даю это сделать», на комментарий пользователя krasibest «какие безответственные люди», Ответчик ответил «согласен, уже четыре раза безответственные».
Данные обстоятельства зафиксированы и истцом в протоколе № 1634552514 от 18 октября 2021 года автоматизированной фиксации информации с использованием мобильного устройства программного комплекса для фиксации информации в сети Интернет «Вебджастис».
Суд: Пятигорский городской суд Ставропольского края
Согласно материалам дела об административном правонарушении, Ответчик, являясь администратором сайта, допустило размещение на нем фотографических произведений на которых запечатлены скульптуры, расположенные в дендрологическом парке, в отсутствии лицензионного соглашения с обладателем исключительных авторских прав на эти произведения, чем нарушило исключительные права компании на использование принадлежащих объектов интеллектуальной собственности, что предусматривает ответственность по ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательства, свидетельствующие о неправомерном использовании Ответчиком исключительных авторских прав правообладателя произведений скульптур собраны правообладателем самостоятельно в рамках действующего федерального законодательства Российской Федерации и закреплены с помощью технических средств.
Более того, факт нарушения Ответчиком исключительных авторских прав правообладателя подтверждается протоколом автоматизированного осмотра информации в сети интернет.
Так как сайт Ответчика предназначен для продажи, рекламы санаторно-курортных путевок и туров, оказание и организация туров и т.д., а также то, что Ответчик является субъектом экономической деятельности, основной целью которого является извлечение прибыли из своей деятельности, в действиях указанного юридического лица усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ им было подано заявление о возбуждении дела об административном правонарушении.
Вина юридического лица ООО «Аван-Групп» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ подтверждается в том числе:
По результатам рассмотрения дела суд постановил признать юридическое лицо ООО «Аван-Групп» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.