В обоснование заявленных исковых требований Земсков А.В. указал на то, что 16.11.2023 г. Земсков А.В. создал литературное произведение "Термопот Endever Altea-2075" с описанием опыта практического использования устройства, рекомендациями пользователям и разместил указанное произведение в сети "Интернет" по адресу https://vk.com/wall27340830_1885. 28.11.2023 г. Земсков А.В. создал литературное произведение "Умная колонка Яндекс Станция с Алисой" с описанием опыта практического использования устройства, рекомендациями пользователям и разместил указанное произведение по адресу https://vk.com/wall27340830_1886. Таким образом, Земсков А.В. является автором и правобладателем указанных литературных произведений, которые были размещены им в сети "Интернет" на своей личной страничке социальной сети "ВКонтакте", что подтверждается протоколом от 30.01.2024 г. автоматизированного осмотра информации в сети "Интернет" автоматизированной системой "ВЕБДЖАСТИС". ООО "ВебСайтСофт" на принадлежащем ему сайте https://otzovik.com в сети "Интернет", незаконно использовало литературные произведения Земскова А.В. "Термопот Endever Altea-2075" по адресу https://otzovik.com/review_15464294.html и "Умная колонка Яндекс Станция с Алисой" по адресу https://otzovik.com/review_15585317.html, что подтверждается протоколом №1706686775754 от 31.01.2024 г. автоматизированного осмотра информации в сети "Интернет" автоматизированной системой "ВЕБДЖАСТИС", которая имеет свидетельство № 2018666835 о регистрации в качестве ЭВМ. Владельцем сайта https://otzovik.com является ООО "ВебСайтСофт". Земсков А.В. не давал разрешение ООО "ВебСайтСофт" на использование литературных произведений "Термопот Endever Altea-2075" и "Умная колонка Яндекс Станция с Алисой". Таким образом, истец полагает, что ответчиком допущено нарушение исключительных авторских прав истца в отношении указанного произведения, в связи с чем, ссылаясь на положения п.1 ст. 1228, ст. 1229, 1252 ст. 1259, 1301 ГК РФ просит удовлетворить исковые требования. Создание благоприятных условий для неправомерного распространения материалов, содержащих охраняемые результаты интеллектуальной деятельности, и отсутствие действенного механизма, упреждающего возможность нарушения исключительного права, позволяет привлекать широкую аудиторию пользователей, приводит к повышению коммерческого рейтинга информационного ресурса и дает возможность получать доход от рекламы. Предлагая пользователям передать права на демонстрацию материалов за определенную плату или безвозмездно, ответчик подтвердил свою заинтересованность в их размещении на его сайте, что входит в правомочия владельца сайта - по своему усмотрению определять порядок использования сайта и условия, на которых пользователи размещают информацию. Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, именно ответчиком, а не пользователями сайта либо иными лицами оказываются сопутствующие (взаимосвязанные) платные услуги, в которых заинтересован исключительно ответчик, извлекающий выгоду от размещения информации с нарушением авторских и (или) смежных прав. Таким образом, ответчик, являясь владельцем сайта, не только выполняет функции информационного посредника, предоставляющего возможность размещения материала в сети "Интернет", но и является лицом, непосредственно использующим литературные произведения способом доведения до всеобщего сведения, а следовательно, должен нести ответственность за нарушение интеллектуальных прав в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 1229 ГК РФ. Просмотр спорных литературных произведений возможен только с одновременным просмотром размещенной на той же странице сайта https://otzovik.com рекламы, от размещения которой ответчик получает доход, что подтверждается протоколом от 31.01.2024 г. автоматизированного осмотра информации в сети Интернет автоматизированной системой "ВЕБДЖАСТИС" и информацией "Реклама на сайте", размещенной на сайте https://otzovik.com и не оспаривалось ответчиком. ООО "ВебСайтСофт" получал доход от неправомерного использования на сайте https://otzovik.com литературных произведений Земскова А.В. "Термопот Endever Altea-2075" и "Умная колонка Яндекс Станция с Алисой".

При установленных обстоятельствах ООО "ВебСайтСофт" не может быть признан информационным посредником и является лицом, непосредственно использующим спорные литературные произведения путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения, что также подтверждается положениями п. 5.2. пользовательского соглашения ООО "ВебСайтСофт", согласно которого при опубликовании на Сайте результатов интеллектуальной деятельности, правообладателем которых является Пользователь, включая Отзывы и Комментарии, он предоставляет Администратору исключительную лицензию на их использование путём воспроизведения (копирования), переработку (изменение, в т.ч. путём модерации), доведение до всеобщего сведения и использование иными способами для целей работы Сайта на весь срок действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности без каких-либо территориальных или иных пространственных ограничений. Суд решил обязать ООО "ВебСайтСофт" прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, и иное использование литературных произведений "Термопот Endever Altea-2075", "Умная колонка Яндекс Станция с Алисой" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам:

https://otzovik.com/review_15585317.html;

https://otzovik.com/review_15464294.html.

Взыскать с ООО "ВебСайтСофт" в пользу Земскова Алексея Васильевича денежную компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 40 000 рублей, расходы на сбор доказательств 2250 рублей, в счет расходов по оплате государственной пошлины 1 700 рублей.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Степаненко А.В., рассмотрел дело о взыскании компенсации за кражу идеи рилса, а именно за нарушение авторских прав на аудиовизуальное произведение (reels) «5 вещей, которые нужно сделать после погашения ипотеки».

В обоснование заявленных требований Истцом были представлены доказательства незаконного использования видеоролика Ответчиком¸ а именно: протокол автоматизированной АС ВЕБДЖАСТИС № 1695897908 от 28.09.2023; скриншоты и видеозапись нарушения; сравнительный анализ аудиовизуальных произведений.

Как следует из материалов дела, Ответчик разместил спорный видеоролик 26.09.2023 (позже Истца), что подтверждается следующими доказательствами: скриншотами публикации, протоколом автоматизированной фиксации информации № 1695897908 от 28.09.2023: согласно стр. 25 Протокола под видеороликом Ответчика были оставлены комментарии «2 дня назад» от даты фиксации (составления протокола), видеозаписью нарушения: в момент составления Протокола и записи экрана зафиксировано, что до спорного видеоролика в аккаунте Ответчика ранее были размещены другие видеозаписи.

По итогам исследования протокола фиксации суд установил, что Ответчиком без получения какого-либо согласия незаконно дословно скопированы объекты авторского права, входящие в аудиовизуальное произведение, полностью скопирована последовательность, структура и содержание аудиовизуального произведения.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично, точнее эпично - "Отказал в иске в части".

Частично неработающий сайт с «зависанием» процессов заказов товара причиняет как репутационные убытки истцу, так и убытки в виде неполученной прибыли от тех клиентов, которые, перепутав сайты и не получив возможность сделать заказ, уходят к конкурентам.

На сайте <данные изъяты> ответчиком использовались реквизиты ООО «АГРОАТЛАНТ» - юридический адрес, ИНН, номер расчетного счета. Ответчик намеренно и в течение длительного периода времени использует сайт <данные изъяты>, с результатами интеллектуальной деятельности ООО «АГРОАТЛАНТ» в виде фотографий, текстов, каталога товаров, с обозначением «АГРОАТЛАНТ», сходным до степени смешения с фирменным наименованием истца, с доменным именем, в котором используется обозначение, сходное с фирменным наименованием истца, вводя потребителя в заблуждение относительно лица, предлагающего услуги и товары, поскольку на сайте ответчика имеется возможность собирать заявки от клиентов истца, при этом, клиенты либо не получают ответа, что подрывает доверие к компании истца, либо ответчик имеет возможность передавать информацию о потенциальных клиентах конкурентам, иным образом вредить бизнесу истца. До настоящего времени на сайте <данные изъяты> имеется кнопка «рассчитать стоимость», «получить на е-meil», инструкция по добавлению товаров в корзину и прочая информация вводящая потребителей в заблуждение относительно лица, предлагающего товары и услуги. На момент рассмотрения спора на сайте <данные изъяты> в разделе «Контакты» указан адрес ООО «АГРОАТЛАНТ» - <адрес>, со ссылкой на систему 2 ГИС. В связи с чем, частично неработающий сайт с «зависанием» процессов заказов товара причиняет как репутационные убытки истцу, так и причиняет убытки в виде неполученной прибыли.

В судебном заседании, с учетом установленных по делу обстоятельств, которые подтверждаются относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами, нашло свое подтверждение, что спорные тексты, фотографии, каталог товаров являются объектами авторских прав ООО «АГРОАТЛАНТ», соответственно, их незаконное использование ответчиком на сайте <данные изъяты> является нарушением авторских прав истца ООО «АГРОАТЛАНТ» и влечет за собой наступление гражданско-правовой ответственности в виде взыскания компенсации за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Судом установлено, что в данном случае одним действием ответчика нарушены права на несколько объектов интеллектуальной собственности, принадлежащих одному правообладателю, в связи с чем, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно использованный ответчиком результат интеллектуальной деятельности.

Суд: Алуштинский городской суд Республики Крым

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО2 является автором литературных произведений, опубликованных в сборнике песни стихи «Пуля дура», выпущенного ООО «Печатный дом» в 2004г. и зарегистрированного ФИО авторским обществом 22.03.2005г. На своем сайте Ответчиком был использован литературный текст «Возвращение на Кубань» права на использование и изменение которого истец не передавал, что повлекло нарушение авторских прав истца, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Из представленного представителем истца протокола от 10.02.2021г. автоматизированного осмотра информации в сети Интернет следует, что сервисом автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС» было зафиксировано в сети Интернет на странице, расположенной по адресу: https:// использование литературного текста с наименованием «По степи чужой» без указания автора.

Ответчик является лицом, фактически использующий сайт https://

Кроме того в материалы дела представлены Пользовательское соглашение о порядке пользования интернет-сайтом «Славянский мир», скриншот страницы https://, где имеется информация об учредителе – ООО «Славянский мир».

Доказательств использования спорного литературного произведения с разрешения автора – истца по делу, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств использования в порядке, обусловленном положениями части 1 статьи 1274 ГК РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции их относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь, суд полагает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.