Как следует из материалов дела, АО АКБ «ЦентроКредит» (далее – Заявитель 1) является одной из самых авторитетных и крупных кредитных организаций в Российской Федерации. Первоначально банк был основан в 1989 году как отраслевой банк Министерства деревообрабатывающей промышленности. На протяжении всей истории современной России банк зарабатывал репутацию надёжного и устойчивого партнёра в различных сферах бизнеса, имеющего высокий уровень компетенции в области кредитования и инвестиций. В настоящий момент банк «ЦентроКредит» функционирует и активно развивается как универсальный клиентский банк с инвестиционной направленностью. Андрей Игоревич Тарасов (далее – Заявитель 2) начиная с 1996 года занимает руководящие должности в банке «ЦентроКредит», выступая в качестве заместителя Председателя Правления банка, затем с 1998 года в качестве Председателя Правления банка и затем с 2012 года в качестве Председателя Совета директоров. В марте 2006 г. решением Организационного комитета ежегодного общественного конкурса Экспертно-консультативного совета при Счетной Палате РФ на звание «Лучший Банкир России» Андрею Игоревичу присуждено почетное звание «Лучший банкир России – 2005» и диплом 1 степени. Судьба и деятельность Андрея Игоревича неразрывно связаны с АО АКБ «ЦентроКредит». Проработав в банке почти 30 лет, Заявитель 2 фактически выступает его лицом перед деловыми партнёрами. 08.02.2023 г. на сайте «Осетия ТВ. Новости Осетии» в статье под названием «Каноков Арсен Баширович прирастает «Мерседесами», расположенной по адресу: https://www.ossetia.tv/2023/02/08/kanokov-arsen-ba... были распространены ложные сведения о фактах, которые порочат деловую репутацию Заявителей. В частности, ложные сведения о фактах, которые порочат деловую репутацию Заявителей, содержатся в следующих фрагментах статьи: Фрагмент 1: «Когда началась специальная военная операция по защите Донбасса, банк потряс скандал — его председатель правления, тот самый Андрей Тарасов, спешно покинул нашу страну и переехал в Лондон, куда заранее перевез семью и перевел свои капиталы»; Фрагмент 2: «И ладно бы Тарасов просто уехал. Так он начал на чем свет стоит критиковать политику Центробанка — того самого, который позволял и позволяет «Центрокредиту» спокойно работать на российской земле. Под огнём критики «патриота» Тарасова оказалось куросообразование: якобы, дальнейшее укрепление курса рубля «разорвет бюджет». Тарасов также высказался, что будь он на месте руководителя западного рейтингового агентства Fitch, то сразу бы «даунгрейдил» (понижал) Россию до уровня «С»; Фрагмент 3: «По этой же фабуле в ноябре 2019 г московская полиция возбудила уголовное дело о причинении имущественного вреда путём злоупотребления доверием (п. «б» ч. 2 ст. 165 УК)». На странице сайта ossetia.tv «Об издании Осетия ТВ», расположенной по адресу https://www.ossetia.tv/ob-izdanii-osetiya-tv/, в качестве единственной возможности для связи указан e-mail. 27 июня 2024 г. Заявители обратились с электронным письмом по указанному email с просьбой к администрации сайта ossetia.tv предоставить необходимые данные о себе (наименование/ФИО, адрес, ОГРН/ИНН), удалить спорную статью в досудебном порядке, что подтверждается Протоколом автоматизированной фиксации информации от 27.06.2024 г. системой «ВЕБДЖАСТИС». Регистратором сайта ossetia.tv является компания EPIK, расположенная в США, сайт - https://www.epik.com/. Из ответа следует, что АО «РСИЦ» не является регистратором домена ossetia.tv. Доменное имя ossetia.tv зарегистрировано и находится на обслуживании у другого аккредитованного регистратора. АО «РСИЦ» не обладает информацией о данных Администратора доменного имени ossetia.tv а также иной информацией о данном доменном имени. Рассмотрев доводы заявления и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что фрагменты статьи содержат, в том числе, сведения о фактах, изложенные в утвердительной форме, а при их прочтении складывается определенное мнение. Изложенные в фрагментах утверждения порочат деловую репутацию заявителей, поскольку создают у действительных и потенциальных партнеров ложное представление о том, что заявитель осуществляет свою деятельность с нарушениями действующего законодательства. При этом, общий контекст сведений, изложенных в статье, характер их изложения и смысловая нагрузка позволяют определить спорную информацию как несоответствующую действительности, поскольку являются утверждениями о нарушениях заявителем действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в общественной жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности. Суд решил признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию АО АКБ «ЦентроКредит» и Гражданина РФ Андрея Игоревича Тарасова следующие сведения, размещённые в сети «Интернет» на сайте «Осетия ТВ. Новости Осетии» в статье под названием «Каноков Арсен Баширович прирастает «Мерседесами», расположенной по адресу: https://www.ossetia.tv/2023/02/08/kanokovarsen-bashirovich-prirastaet-mersedesami/.

Левобережный районный суд г. Воронежа

Истец обратился в суд с иском к Ответчику, мотивировав требования тем, что является автором, а также правообладателем фотографического произведения, которое размещено 29.11.2018 на сайте URL в статье под названием «Воронежским предпринимателям грозила почти тысяча «лишних» проверок» URL. Доменное имя URL принадлежит ответчику. Данная фотография была создана истцом в период исполнения служебных обязанностей по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «***».

17.11.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате денежной компенсации за нарушение авторских прав в размере 10 000 рублей, оставленная без рассмотрения. Полагая, что действиями Ответчика нарушаются его права как автора фотографических произведений, просит суд, взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда, расходы на оплату госпошлины при подаче иска.

Согласно протоколу автоматизированного осмотра информации в сети интернет, выполненный с помощью АС «Вебджастис», являющейся программным комплексом по фиксации информации в сети Интернет (Свидетельство о государственной регистрации Программы для ЭВМ, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ), была зафиксирована страница в сети Интернет по URL с наличием на ней информации (текст, фотография, и т.д.) на дату ДД.ММ.ГГГГ и отсутствием указания автора на использованной фотографии.

В исковом заявлении Истец сослался на то, что ответчиком нарушены его личные неимущественные права (право авторства, право на имя).

В соответствии со ст. ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, и другие материальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из искового заявления, истец ссылается на то, что в результате неправомерных действий ответчика ему причинен моральный вред, который выражается в нравственных и физических страданиях. У него нарушился сон (частичная потеря сна), он испытывает сильные душевные волнения.

Ленинский районный суд г. Воронежа

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о защите деловой репутации и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в группе WhatsApp под названием «<данные изъяты>, созданной ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, по мнению истца, были распространены сведения, порочащие ее деловую репутацию.

В указанной группе «<данные изъяты>», в которой присутствовали на момент подачи искового заявления, было 57 участников. Как указывает истец, данные высказывания ответчика представляют собой информацию о некомпетентном и недобросовестном поведении истца, которые сформулированы в форме утверждений. На основании изложенного ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением и просила обязать ответчика опровергнуть информацию, порочащую деловую репутацию истца, в следующем порядке: удалить пост от ДД.ММ.ГГГГ в группе «<данные изъяты>» приложения WhatsApp, и комментарии к нему от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., порочащие деловую репутацию ФИО1 и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию причиненного морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного ими мирового соглашения

Суд установил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, по условиям которого:

Ответчик ФИО1 в течение 10 (десяти) календарных дней с даты утверждения мирового соглашения обязана опубликовать в группе «<данные изъяты>» на платформе TELEGRAM с участниками групп «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» в составе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следующую информацию:

«Я, ФИО1 (ранее ФИО1) ФИО1, настоящим сообщаю, что информация, размещенная ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в группе WhatsApp под названием «<данные изъяты>, «<данные изъяты>» является моим личным мнением, в том числе и в отношении «черного» списка финансовых директоров».

После опубликования сообщения ответчик не позднее пяти календарных дней обязан направить истцу подтверждение публикации сообщения - а именно протокол автоматизированной фиксации информации с использованием мобильного устройства ВЕБДЖАСТИС заказным письмом по адресу.

Судебные и иные расходы, понесенные сторонами, возлагаются на сторону, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.