Истец разработала уникальный дизайн костюма и сотрудничала с ответчиком в рамках бренда TEMBR. После разрыва партнерства ответчик продолжил продажу товаров с использованием дизайна. Истец провела контрольную закупку и зафиксировала нарушения через «Вебджастис».

Сервис использован для фиксации доказательств реализации товара с авторским дизайном. Протокол № 1 от 27.08.2024 подтвердил факт размещения спорного товара в интернет-магазине и соцсетях.

«Факт создания дизайна и авторства истца подтверждаются... протоколом автоматизированной фиксации информации системой «Вебджастис» № от 27.08.2024».
Суд признал протокол допустимым доказательством, но отклонил иск, так как товар был введен в гражданский оборот с согласия истца ранее (ст. 1272 ГК РФ).

Ответчик разместил на Wildberries товары с использованием 4 фотографий и 7 дизайнов, права на которые принадлежали истцу. Протокол АС «Вебджастис» № 1698135674010 от 24.10.2023 зафиксировал нарушения, включая воспроизведение, публичный показ и доведение до всеобщего сведения объектов без разрешения.

Сервис «Вебджастис» применялся для автоматизированной фиксации страниц с контрафактным контентом.Доказательства легли в основу решения, несмотря на попытки ответчика оспорить размер компенсации.

Ответчик в отзыве на иск от 04.03.2024 факт использования 4 произведений дизайна, по его мнению, неустановленного владельца, не отрицал, однако, учитывая характер нарушения ходатайствовал о снижении взыскиваемой компенсации за нарушение одного исключительного права до 10 000 руб. за один факт нарушений авторских прав. Также ответчик указал, что находится в тяжелом материальном положении, нарушение совершено впервые и не носит грубый характер. ИП Купреенко В.В. является правообладателем фотографических произведений на основании договора авторского заказа с фотографом от 13.09.2021 № 2, заключенного с фотографом Еремеевым Евгением Алексеевичем. Согласно пункту 2.1. договора авторского заказа с фотографом от 13.09.2021 №2 автор (фотограф) обязуется по заказам заказчика создавать обусловленные настоящим договором произведения и одновременно с передачей каждого такого произведения передать заказчику в полном объеме исключительное право на вновь созданное произведение. На основании пункта 2.2. договора ИП Купреенко В.В. переданы права на фотографические произведения: 1. воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения. 2. распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров. 3. публичный показ произведения. 4. экспорт оригинала или экземпляров произведения. 5. сообщение в эфир. 6. сообщение по кабелю. 7. переработка произведения. 8. доведение произведения до всеобщего сведения (показ). Пункт 2.2.2. на распоряжение произведением. Заказчик сможет по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование произведения. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 2.2.3. На неприкосновенность произведения. Исключительные права на фотографические произведения переданы по акту приема-передачи от 25.07.2022. В ходе мониторинга сети Интернет истцу стало известно, что 9 произведений дизайна, исключительные права на которые принадлежат ему, используются ответчиком для описания предлагаемых к продаже товаров на маркетплейсе Озон. Товар на указанной странице предлагается к продаже от имени ИП Скрипка З.С. Факт размещения фотографических произведений и произведений дизайна на странице, администрируемой ИП Скрипка З.С., зафиксирован сервисом автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС» путем составления протокола автоматизированной фиксации информации с использованием расширения для браузера от 26.09.2023. Истец просит взыскать компенсацию по 10 000 руб. за каждый случай нарушения, а всего 90 000 руб. Суд решил исковые требования удовлетворить.

Истец является правообладателем исключительных прав на фотографические произведения на основании договора авторского заказа с фотографом №2 от 13.09.2021. Исключительные права на фотографические произведения были переданы по Акту приема-передачи от 05.06.2022. Исходники фотографических произведений переданы Истцу в формате RAW. В рамках трудовых правоотношений созданы произведения дизайна. Исключительные права на произведения дизайна были переданы по Акту приема-передачи служебного произведения от 01.07.2022. Автором (фотографом) фотографических произведений является Еремеев Евгений Алексеевич. Автором произведений дизайна является Богданова Анастасия Игоревна. В ходе мониторинга сети интернет Истцу стало известно, что 7 (семь) произведений дизайна, исключительные права, на которые принадлежат Истцу, незаконно используются ИП Рахметовым Орифом Шарифовичем (далее - Ответчик). Истец отмечает, что дизайнером (работником) во время создания вышеуказанных объектов дизайна, использованы 2 (два) фотографических произведения, которые были созданы фотографом на фотосессии по заказу, и исключительные права, на которые принадлежат истцу. Таким образом ИП Рахмоновым О.Ш. были нарушены права ИП Купреенко В.В. на 9 произведений. В ходе мониторинга, истцом выявлена интернет - страница, где было допущено нарушение: hnDs://\vv\AV,ozon.ru/product/professionalnvv-nabor-kistev-dlva-irialcivazha-14-sht-dlvabrovev-glaz-runivan-kistochki-d]va-724381094/?oos search=false Факт нарушения, выразившийся в использовании Ответчиком Произведений, зафиксированы Истцом посредством использования сервиса автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС» протокол от 16.10.2023. За нарушение истцом начислена компенсация в размере 270000 руб. из расчета: 10 000, 00 руб. за каждый случай нарушения, всего три случая (воспроизведение, публичный показ, доведение произведений до всеобщего сведения в сети интернет на странице маркетплейса) Итого 30 000,00 руб. за 1 (одно) Произведение. Всего 9 (девять) результатов интеллектуальной деятельности: 30 000* 9 = 270 000,00руб. Таким образом, истец полагает возможным взыскать 270 000 рублей 00 копеек. В претензии к ответчику истец потребовал выплатить компенсацию, после чего обратился в суд с иском. Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление. Суд решил Взыскать с ИП Рахмонов Ориф Шарифович в пользу ИП Купреенко Владимир Викторович 90000,00 руб. компенсации на нарушение исключительных прав, а также 2800, 00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.